Должен ли муж обеспечивать жену?

Леми

Должен ли муж обеспечивать жену? Навеяно общением с некоторыми подругами жены. Послушал их разговоры и как-то не по себе стало. Они считают, что:
1. Муж должен взять на себя все тяготы семейной жизни, полностью обеспечивать женщину и выполнять все ее прихоти.
2. Жена является абсолютно свободным человеком и строит свою жизнь так, как ей удобно.
3. Муж не имеет никакого права указывать ей, что делать.
На логичный вопрос обосновать свое мнение, ответа, естественно, нет. Типа, так принято. Любые аргументы, что идея о необходимости обеспечивать жену идет с тех времен, когда женщину содержали, а она за это поддерживала хозяйство, просто не доходят. Как и объяснения того, что если Россия, действительно, европейская страна, то в Европе все построено на других принципах. На взаимопомощи и разделении обязанностей. Неужели и сейчас есть нормальные адекватные женщины, искренне считающие, что их должны обеспечивать чисто по определению, за то, что они такие умницы и красавицы?

pelageja
Просто каждый должен выполнять свою работу и еще чуть-чуть, чтобы сделать приятное тому, кого любишь. Мой теперешний муж обеспечивает меня полностью, берет на себя большую часть забот по организации нашей жизни в целом, выполняет чисто мужскую (т.е которую я не умею, сверлить-колотить, или не по силам) работу в доме. А на мне зато все остальное. И сад. И, как мне кажется, мы правильни поделили. А БыМшый ни финансово, ни морально, ни по дому.

erika key
Если мужчина приглашает женщину к совместному проживанию, он должен создать какие-то условия  для совместного проживания. Если женщине не хватает, она может пойти заработать сама себе на финтиклюшки.

Estee
Меня недавно поразила история, расказанная знакомой. Вернее, не история, а реакция знакомой. В двух словах: барышня на сохранении, пол-года прожила в постельном режиме. Всю время муж за ней ухаживал. Моя знакомая считает этого человека гером, что таких мужчин больше не существует, самопожертвование, отречение, без кекса и секса, Амундсен на орбите... А зачем тогда замуж выходить, спрашивется...

Ваша не советчица

Нюансов и вариаций много, но в целом ответ - нет.  При коммерческом браке - должен.

erika key
А мне кажется, платит тот, кто заказывает музыку. То есть желает этого брака больше. Зачем женщине, у которой есть секс, полная защищеность, постоянные подарки со стороны партнеров и постоянный доход, еще и мужчина на постоянное место проживания?

Лили-я
Из неработающих женщин, сидящих на шее мужа, знаю только одну. Да и то, ей такое наследство перепало,  что муж теперь до конца жизни будет с нее пылинки сдувать.

Взвейтесь кострами

Вроде как и не должен, но как хорошо, когда муж тебя любит и оберегает от тягот жизни, а не читает лекции о мировоззрении. В свою очередь, женщина, которая настроена только потреблять, тоже вызывает отвращение. Когда есть любовь - таких вопросов не возникает. 
 

Dia_dia
В настоящее время все становится сложнее гораздо. Мужчине приходится тратить больше сил, чтобы завоевать женщину.  Ведь если женщина сама может обеспечить себя и свою семью, если она чувствует свою защищенность, то мужчине приходится подстраиваться, идти на компромис, и даже, о, ужас  - тоже работать над отношениями. А мужчины менее гибкие существа. Им это сложнее. Потому (согласна с Эрикой) и институт брака давно под угрозой в развитых странах.

Леми
Любовь - это абстрактное понятие. Зато жилплощадь или деньги понятие реальное. Да и обустроенный быт тоже.

NLO2

Леми, а чем можно завоевать самостоятельную, хорошо зарабатывающую, с жильем и машиной женщину? Каким мужчиной нужно быть? Круче, сильнее, умнее. Мужчины сами хотят женщин, которые слабее и беспомощнее. Чтобы можно было ей указывать, как ей жить и с кем дружить?